Il n'y a aucun moyen de bloquer l'enregistrement des images, mais voici quelques idées pour le rendre plus difficile.

• Pour éviter de cliquer avec le bouton droit sur l'image pour l'enregistrer, vous pouvez superposer un div transparent dessus. L'utilisateur fera ensuite un clic droit sur le div au lieu de l'image en dessous et le menu contextuel n'affichera pas "Enregistrer l'image sous".
• Vous pouvez utiliser une URL de données pour afficher l'image afin qu'il n'y ait pas de fichier séparé sur le serveur vers lequel établir un lien.
• Vous pouvez utiliser la protection contre les hotlink en vérifiant le référent avant de diffuser des images.

Même avec toutes ces contre-mesures, tout utilisateur peut simplement faire une capture d'écran de la page et en extraire l'image.

Étant donné qu'il est très facile de contourner ces contre-mesures, vous pouvez envisager de ne pas implémenter du tout de fonctionnalité anti-téléchargement. L'utilisation des images est déjà protégée par la loi.

Vous cherchez une solution technique à un problème social, si vous voulez l'appeler un, ce qui est souvent de la folie.

L'une des règles fondamentales de la sécurité est qu'une fois que vous donnez quelque chose à l'utilisateur, ils l'ont. L’obscurcissement et la «protection» côté client (AKA DRM) ne fonctionnent pas.

Si vous voulez afficher une image sur l’écran de l’utilisateur, la sauvegarde de cette image peut être pas plus difficile que l'écran d'impression et la peinture d'ouverture. Peu importe à quel point vous rendez votre site Web intolérable, vous ne pouvez pas éviter le fait qu'ils ont déjà l'image.

La question est donc de savoir pourquoi vous feriez tout votre possible pour créer le site Web. moins utilisable pour éviter ce que vous ne pouvez déjà pas. Toutes les tactiques normales, comme bloquer le clic droit, masquer le HTML-CSS, utiliser Flash, etc. ont des implications majeures en termes d'utilisation. Faire dérailler certaines des solutions les plus extrêmes suggérées commence à présenter des problèmes de performances et de compatibilité.

Et vous demandez à l'utilisateur de gérer tout cela. Je ne peux pas parler pour tout le monde, mais je refuse de visiter tout site qui commence à falsifier mon entrée. Je considère que le blocage par clic droit est l'un des plus grands péchés sur Internet, et c'est une pratique qui doit simplement mettre fin . Nous n'avons pas besoin de moyens nouveaux et innovants pour ennuyer l'utilisateur.

Si votre problème est en fait de "convaincre votre client", essayez cette expérience de réflexion:

• Placez un dessin animé sur une page Web avec une bordure rouge autour et quelques bandes diagonales pour masquer partiellement l'image (juste assez pour la rendre moche mais toujours lisible).
• Dites à votre client: "J'ai ajouté une protection anti-copie incassable."
• Donnez à votre client un morceau de papier et un crayon et demandez-leur de faire à main levée une copie du dessin animé.

Cela peut être trop déprimant pour eux (alors réfléchissez-y à deux fois avant de l'essayer), mais vous ramènera à la maison l'ampleur de ce qu'ils vous demandent de faire. La facilité de copier le travail acharné de quelqu'un d'autre est la raison pour laquelle les lois sur la propriété intellectuelle existent .

Très applicable à votre situation actuelle: aux États-Unis, les personnages de la bande dessinée populaire de Calvin et Hobbes sont fréquemment consultés, même si le créateur a catégoriquement refusé de leur accorder une licence. Mais ils sont faciles à copier et l'adresse IP est difficile (et coûteuse) à appliquer. Votre meilleur pari sera probablement une solution sociale: convaincre les utilisateurs que c'est dans leur propre intérêt de ne pas copier les images

Je sais que ce n'est pas la réponse que vous voulez, et je suis désolé.

Avant de faire de telles choses, vous devez toujours vous demander: quel est votre objectif réel?

Il est impossible d'empêcher un attaquant déterminé d'obtenir vos images, ce que vous pouvez faire est de rendre plus difficile pour le visiteur moyen du site d'accéder à l'image.

Qu'est-ce que cela apporte tu?

• Votre œuvre d'art est toujours aussi vulnérable aux exploits commerciaux qu'auparavant.
• Vous avez rendu la vie de vos vrais fans plus difficile et rendu le bouche à oreille plus difficile.

Cela ressemble-t-il à quelque chose dans lequel vous souhaitez investir beaucoup de temps et d'argent, au lieu d'améliorer le site? Exactement. Pour protéger vos intérêts commerciaux, vous avez de nombreuses meilleures options juridiques.

Déclamation marginalement hors sujet:

On pourrait très bien soutenir que donner gratuitement vos bandes dessinées (et en faire aussi simple que possible) est une excellente opportunité commerciale! Cela ne vous coûte pas d'argent, mais vous donne beaucoup de bonnes relations publiques et étend votre marque et vos abonnés. L'exemple le plus célèbre de ceci est Randall Munroe (de renommée xkcd). Randall accorde une licence à toutes ses bandes dessinées sous Creative Commons-Non Commercial 2.5 et mentionne bien en évidence l'URL du lien direct pour chaque bande dessinée. Malgré - il dit à cause de ça - qu'il gagne bien sa vie grâce à sa bande dessinée.

Un autre exemple peut-être moins influencé idéologiquement serait Penny Arcade: ils n'ont pas de licence CC, mais ils ne font rien pour vous empêcher de copier / enregistrer / relier leurs bandes dessinées non plus. Et c'est une entreprise qui emploie une douzaine de personnes ces jours-ci.

Il n'y a rien de ce que vous faites qui empêche les utilisateurs d'afficher le contenu sans pouvoir l'enregistrer.

Le mieux que vous pouvez gérer est de rendre les choses plus difficiles. Et si vous rendez la tâche plus difficile que d'acquérir des droits d'utilisation légitimes, alors certaines (pas toutes) des personnes qui essaieraient de voler le contenu paieront pour cela - c'est-à-dire si vous pensez que le contenu a de la valeur, il sera plus facile pour les gens de l'acheter. !

La superposition n'aide pas beaucoup dans l'isolement. La désactivation du clic droit n'aide pas beaucoup de manière isolée.

Une solution possible est de diviser l'image en plusieurs images de manière à ce qu'elles puissent être recombinées et rendues sur un canevas avec Javascript (avec le clic droit désactivé et une superposition) de telle sorte que l'image d'origine soit récupérée. par exemple. divisez-le en 50 bandes de pixels, XOR chaque bande en alternance avec l'une des N images de référence (également de même largeur) et répétez le processus sur le client pour obtenir l'original.

Rien n'empêche l'utilisateur de mettre en œuvre la leur code pour répéter ceci dans un format enregistrable, ni ne les empêche de simplement capturer une capture d'écran.

Utiliser la stéganographie pour identifier la provenance d'une image est réalisable, en effet je crois que certaines méthodes persistent même dans une photographie de l'écran. Mais même si vous pouvez lier cela à une personne identifiable, que pouvez-vous faire à ce sujet? Pas très probablement.

Addendum

Plutôt que de passer beaucoup de temps à essayer de protéger le contenu de l'image (sauf si vous êtes payé à l'heure) vous pourriez envisager d'investir des efforts pour protéger le site dans son ensemble contre les rippers / autoleeches.

J'ai été confronté à ce problème à plusieurs reprises. La meilleure solution que nous avons trouvée a été de réduire considérablement la qualité de l'image. Rendez-le acceptable pour l'écran mais avec une qualité trop faible pour l'impression, même s'il s'agit d'une capture d'écran.

Cela fonctionne très bien pour les œuvres d'art (peintures et photographies) mais je ne suis pas sûr de savoir si cela fonctionnera pour un dessinateur. La solution ci-dessus (réduisant considérablement la qualité d'image) peut ne pas fonctionner sur quelque chose d'aussi simple qu'un dessin animé avec quelques lignes et du texte.

Considérez que le modèle commercial d'un artiste de bande dessinée est fandom. Ils gagnent de l'argent en ayant des fans *. Pas tellement à cause des ventes: les ventes se produisent parce que les fans sont prêts à payer.

En tant que tel, limiter les options, comme réduire la qualité, etc., n'est pas la bonne solution au problème. Ce que vous voulez en fait, c'est plus de fans prêts à acheter des bandes dessinées / marchandises, etc.

La solution est de donner aux fans une bonne impression. Ensuite, faites de l'achat en fandom une étape facile et non condescendante.

On m'a demandé, à un moment ou à un autre, de reconstruire l'art à partir de toutes les méthodes décrites ici. Même le flash. Le fait est que la seule chose que l'on ne peut pas faire est de créer une image de résolution d'impression à partir d'une image basse résolution. Si l'utilisateur peut le voir, il peut le voler. La seule solution est donc de dégrader la qualité, mais cela n’est pas de bon augure pour l’analyse de rentabilisation.

Ne faites pas l’erreur de vous concentrer sur la vente que vous ne pouvez pas faire. Au lieu de cela, concentrez-vous sur celui que vous pouvez créer. Ce que vous voulez faire à la place est de faire périodiquement une recherche d'image inversée et d'éliminer les personnes qui abusent commercialement de vos images sur Internet. Les escrocs prennent rarement la peine de faire beaucoup aux images. J'ai vu des jpeg basse résolution imprimés sur des t-shirts et vous ne pouvez rien y faire.

Vous pouvez également limiter la teneur de votre matériel promotionnel. Peut-être ne montrer qu'une certaine partie. Mais encore une fois, cela dégrade la qualité. L'essentiel est d'avoir un bon plan d'affaires rend vos informations plus sûres ou du moins "sacrifiables".

* ou en réalisant des travaux à la commission, mais c'est un modèle commercial différent. Si tel est le cas, vous devez montrer du style aux nouveaux clients.

Je suis surpris que personne n'ait encore mentionné Digimarc ou la constellation EURion.

Digimarc

Digimarc est un filigrane numérique imperceptible par l'homme qui intègre des informations d'auteur dans une image raster . Adobe Photoshop (jusqu'à la version CC) avait le plugin Digimarc Reader intégré et numériserait chaque image ouverte et afficherait un avertissement aux utilisateurs s'ils ouvraient une image en filigrane. Ce fut un grand coup pour Digimarc car cela a créé un énorme marché pour leur produit du jour au lendemain. Malheureusement, Adobe a supprimé ce plugin depuis la première version de CC, il est donc moins pertinent aujourd'hui.

EURion Constellation

https://en.m.wikipedia.org/ wiki / EURion_constellation

Cette technique nécessite plus de ruse, car vous auriez besoin d'intégrer la Constellation dans les images vous-même, et de manière robuste - mais si vous pouvez la retirer, Photoshop, imprimantes , toutes sortes d'outils de traitement d'images refuseront de gérer vos images.

Eh bien, j'ai abordé ce problème plusieurs fois. Il est impossible d'arrêter. Je peux contourner toutes ces mesures en 2 secondes, mais elles me feraient peur à cause du doute si vous êtes sérieux au sujet de la persécution.

• Utilisez un canevas pour dessiner l'image à partir d'un flux d'octets fourni par un websocket.
• Désactivez le clic droit via css.
• détecte quand printscreen a été pressé ($ (document) .on ('keyup', function (e) {if (e.which == 44) {SHOWLEGALWARNINGFUNCYOUWILLBEPROSECUTEDTOTHEFULLEXTENDOFTHELAWfunction (); logipdetailsforpresecuting ()}
• affiche des avertissements juridiques vraiment effrayants le code source de tous ceux qui inspectent, nommant le cabinet d'avocats et l'avocat qui intenteront des poursuites. Effrayez-les.
• Détectez lorsque vous appuyez sur f12. Faites la fonction d'avertissement juridique comme avec un écran d'impression
• Lancez une analyse continue des objets javascript étrangers enregistrés sur window.
• faites que tout votre rendu ait lieu à partir d'un objet anomynique inaccessible enveloppé dans une fonction anomynique, afin qu'aucune valeur ne puisse être lue à partir de celui-ci.
• utiliser des clés à usage unique pour demander une image à partir du websocket, si elle est réutilisée, signaler et poursuivre
• Faire masquer l'image lorsque l'onglet est flou / inactif
• Publier un repo rting outil sur le site Web pour les fans:
  • Nous sommes très populaires, et nous sommes curieux de savoir où vous nous avez trouvés! Faites-nous savoir le site Web, la boutique, le journal où vous nous avez vus et courez la chance de gagner une copie signée du dessin animé! Déguisé en concours, vous laissez les gens faire la recherche pour vous, que vous pouvez transmettre à vos avocats pour encaisser .

Cela rend les choses compliquées et montre que vous êtes prêt à poursuivre, ce qui dissuadera de nombreux oppurtunistes.

Essayez pour mettre en œuvre un peu d'ingénierie sociale. tromper les imitateurs en abandonnant leurs informations d'identification afin que vous puissiez les poursuivre. Il est tout à fait juste de mentir sur vos intentions à mon humble avis. Ils ne devraient pas être si stupides alors de renoncer à leurs détails ;-)

Ses dessins animés sont extrêmement détaillés et très colorés

Solutions créatives:

1. Adaptez la vieille astuce de création de carte consistant à cacher le nom du cartographe dans une zone détaillée (voir la réponse principale à cette question SIG). «Supersize» pour épeler leur nom à travers le dessin animé. Les promeut sans mettre de filigrane sur les illustrations.
2. Essayez de faire correspondre un filigrane gris à l'horizon / à une autre zone de l'image et estompez-le pour qu'il se fond partiellement. L'idée est de marquer les images de manière visible mais ne gêne pas le dessin animé. Voir cet exemple de photo.

Si le clic droit est désactivé et que l'image ne peut pas être copiée à partir d'une simple capture d'écran, le mieux est de faire de l'extraction de l'image de la mémoire tampon du navigateur un cauchemar. Vous pouvez vivisecter l'image par programmation et faire en sorte que les sections d'image stockées dans la mémoire tampon nécessitent un effort minutieux pour se reconstruire dans l'original, en mettant l'accent sur la douleur. Utilisez toute la boîte à outils pour subdiviser l'image d'origine; redimensionner, inverser, faire pivoter. Il faut beaucoup de travail pour que le script réassemble l'image, mais les utilisateurs paient en horloges CPU plutôt qu'en bande passante. Avec l'amorçage aléatoire, le script unique est réutilisable à l'infini.

Si vous recherchez des éléments qui rendent l'image légèrement plus difficile à copier et que vous ne vous inquiétez pas de la gestion d'éléments tels que les captures d'écran, qui sont par définition avec perte , alors vous pourriez être intéressé par essayez de coder les images en BASE64 et de les mettre dans la source de la page .

Voir ici: https://stackoverflow.com/questions/1207190/embedding-base64-images

Cela semble assez simple et vous permet de ne pas avoir d'URL distincte pour l'image. En associant cela à la superposition d'un div transparent, peut être une solution relativement efficace contre les non-développeurs .

Encore une fois, cela n'offre aucune défense contre les captures d'écran, mais je ne pense pas que vous trouverez une bonne solution de nature technique.

Comme mentionné dans les réponses de symcbeam et de Mike Manfrin, si vous voulez empêcher le téléchargement direct de l'image, vous pouvez la diviser en plusieurs morceaux et les réassembler sur la page.

Cela signifie qu'il n'y a pas d'élément unique à enregistrer, ce qui rend beaucoup moins pratique d'en faire une copie, bien qu'il soit bien sûr toujours possible de faire une capture d'écran et de recadrer. Mais c'est probablement suffisant pour décourager de nombreux lecteurs occasionnels.

Je considérerais cela comme une manière assez polie d'empêcher le téléchargement, car cela ne viole pas le contrôle de l'utilisateur sur la page de la même manière que le droit -click bloquer le ferait. Tant qu'il est implémenté de manière suffisamment robuste pour ne pas gêner l'expérience des autres sur la page.

Une autre astuce facile à vaincre consiste à créer un GIF «animé» avec un délai de 0 et un nombre de boucles de 1. Par exemple, téléchargez ceci:

et regardez-le dans autre chose qu'un navigateur. (Je présume qu'il existe des outils qui peuvent accéder assez facilement à l'image du chat, mais Microsoft Paint n'en fait pas partie.) Une version légèrement avancée de cette astuce se combine avec l'astuce «casser l'image en morceaux», en ajoutant des fragments du image sous forme de cadres partiels additifs. Notez que cela fonctionne même si JavaScript est désactivé par l'utilisateur, mais peut échouer si les GIF animés sont désactivés.

^{GIF créé dans EZGIF Animated GIF Maker.}

Cela n'empêchera pas l'approche «capture d'écran et peinture ouverte», mais vous pouvez faire un filigrane sur les images, puis, lors de l'affichage des images dans le navigateur Web, superposer une autre image sur la première qui supprime le filigrane.

Donc, une image seule, vous voyez le dessin animé avec un filigrane. Deuxième image seule, vous voyez juste le négatif du filigrane. Mettez les deux ensemble et vous voyez le dessin animé sans filigrane.

Les autres réponses sont correctes mais ce n'est pas possible de résoudre avec une approche technique. Vous pouvez empêcher les utilisateurs moins techniquement enclins d'accéder aux images, mais quiconque sait comment faire des captures d'écran pourra toujours les obtenir. Afin d'afficher l'image, vous devez envoyer l'image sous une forme ou une autre. Une fois qu'il est sur l'ordinateur pour être affiché, une personne suffisamment déterminée peut le copier.

Divisez l'image en plusieurs images plus petites, puis utilisez votre code frontal pour les assembler.

Vous n'aurez pas besoin de mettre en œuvre le blocage des clics droits avec cette approche (ce qui est horriblement ennuyeux). Cette forme de protection n'aura aucun effet visible sur le site Web, mais rendra très difficile pour les gens de simplement prendre les images.

Les gens pourront toujours prendre des captures d'écran, et dans ce cas, vous pouvez ajouter des écouteurs JS aux pressions de bouton communes associées aux captures d'écran (Maj + Commande sur mac) qui masqueront ou obscurciront ensuite le dessin animé.

Une idée: il y a un filigrane sur l'argent appelé la constellation EURion qui dit aux imprimeurs de ne pas le reproduire comme l'une des nombreuses garanties contre la contrefaçon. Une imprimante qui voit cette marque n'importe où dans une image devrait se bloquer, et elle peut être assez petite et inoffensive.

Une recherche rapide sur Google montre qu'elle n'est pas toujours prise en charge par les fabricants d'imprimantes, mais apparemment, Photoshop se bloquera , lancez une erreur et refusez de modifier le fichier.

Mais je dois dire que je suis d'accord avec le consensus général selon lequel il ne vaut pas la peine de donner à vos fans du mal à se protéger des pirates. Si une image peut être affichée à l'écran, elle peut être capturée, elle peut être imprimée. Utilisez uniquement une résolution raisonnable pour le Web, afin de vous assurer que les impressions piratées sont de mauvaise qualité, mais au-delà de cela, les pirates sont un problème que vous devez soit traiter par le biais du système juridique, soit simplement accepter comme un prix commercial.

Vous pouvez utiliser toutes les techniques que vous mentionnez et dans une certaine mesure, cela retiendra les personnes avec moins de compétences, mais les images sont là-bas et dans la dernière étape, c'est à la décision des personnes. Alors, n'oubliez pas de les informer. S'ils savent qu'il existe des droits d'auteur, ils peuvent faire un choix éclairé. Sinon, ils ne savent tout simplement pas si la licence s'applique.

Comment puis-je informer les gens?

Mon conseil est d'ajouter des informations sur les droits d'auteur au niveau Exif. Exif est un format de métadonnées pour les images. Exif a des champs pour l'auteur et le droit d'auteur, entre autres détails. Je pense qu'en général, de plus en plus de gens sont conscients des problèmes de droits d'auteur. Parlant de moi-même, lorsque j'ai besoin d'images, je recherche souvent des images sur Google en fonction des informations de copyright. L'ajout de ce type de données dans Exif permettra aux droits d'auteur de voyager avec des images (et non pas uniquement sur votre site Web où le lien sera perdu une fois l'image copiée. Un autre avantage est que Google et d'autres moteurs de recherche / logiciels pourront afficher vos images et / ou avertir des problèmes de droits d'auteur. La plupart des gens, au moins au niveau professionnel, seront réticents à utiliser une image protégée par le droit d'auteur. Cela est particulièrement vrai compte tenu de la taille de l'organisation et de l'impact de l'image sur le marché. vous ne faites pas cela, les gens ne le sauront tout simplement pas. Surtout s'ils obtiennent l'image en deuxième ou en troisième main et que vous ne pouvez pas les «blâmer».

Je sais que ce n'est pas très compliqué ou solution de haute technologie, mais la sécurité commence par l’information. Parfois, les gens «marchent sur l’herbe» parce qu’ils ne savent pas qu’ils ne devraient pas le faire. Cela est particulièrement vrai dans les nouveaux domaines où «l’étiquette» est encore très rude et nouvelle. la solution finale, meilleure, ultime mais c'est un bon principe. Si les gens s'en moquent il y a quelque chose de différent, mais commencez par énoncer une politique, dans ce cas sous la forme du droit d'auteur.

Demandez gentiment

Comme le montrent les autres réponses ici, il s'agit d'un problème social qui n'est pas entièrement résolu avec la seule technologie.

Pensez à ajouter un message tel que:

Cette œuvre est mon gagne-pain - si vous l'aimez, veuillez en acheter une copie ici (lien vers le magasin)

Cela ne peut être qu'une partie de votre stratégie globale - le filigrane peut être ajouté uniquement aux versions gratuites, et supprimé des versions payantes, par exemple.

Nous travaillons sur des méthodes pour empêcher les utilisateurs de déchirer son travail et de le republier, ou plus encore de le reproduire hors ligne, que ce soit sur des tasses ou similaire.

Malheureusement, les gens ne savent pas ou s'en moquent qu'il est illégal de voler le travail de quelqu'un et d'essayer de l'utiliser sur des tasses, des chemises, etc., et d'essayer de le vendre, comme s'il s'agissait de leur propre ...

Une étape simple pour vérifier si quelqu'un utilise vos images est

Vous pouvez facilement effectuer une recherche d'images Google pour voir si quelqu'un essaie d'utiliser l'œuvre de manière à réaliser un profit sur votre travail.

Grâce à la recherche d'images Google, vous trouverez toutes les images liées à celle que vous avez publiée, et si quelqu'un essaie de gagner de l'argent de vos créations, vous devriez être en mesure de le trouver, mais parfois la recherche d'images Google n'est pas parfaite, mais elle fait un excellent travail.

Quant à "comment empêcher quelqu'un de vendre votre conçoit "il existe une méthode très simple, en plus des éléments techniques ...

C'est vendez des tasses, des chemises, etc. VOUS-MÊME.

De cette façon, si quelqu'un essaie de déchirer le travail, il est impossible qu'il puisse gagner de l'argent, car vous êtes le " Official Store "et qui va vouloir risquer un tiers, au lieu de la boutique de l'artiste?

Maintenant, comme pour les aspects techniques, vers des commentaires comme" republier "son travail, il y a sont quelques étapes que vous pouvez utiliser pour au moins empêcher les gens de voler son travail.

1. Filigrane

2. redimensionner / qualité inférieure des images

3. Lier des images d'un autre site, qui, je crois, ne les aura pas comme ressource chargée, mais je peux me tromper.

4. Désactivez l'écran d'impression. Je ne sais pas comment faire cela, mais je l'ai déjà vu se produire, mais il peut y avoir des moyens de contourner cela, mais cela complique encore la tâche des utilisateurs.

5. Détectez l'action de l'écran d'impression, faites un clic droit et essayez d'enregistrer l'image, etc., et appelez une commande qui superposerait quelque chose sur l'image pour bloquer les captures d'écran, ou remplacerait l'image pour arrêter d'enregistrer l'image (avoir pas essayé cela, donc je ne sais pas si c'est faisable, mais je pense que cela pourrait fonctionner). Vous pourrez peut-être aussi détecter et bloquer l'inspecteur, ou être en mesure de modifier la source, mais encore une fois pas trop sûr ... Je vais essayer ce truc moi aussi, donc c'est juste de la théorie pour le moment.

6. Incorporation d'informations de méta-données spéciales dans l'image qui fournit des informations sur l'auteur et le copyright jazz. Je ne sais pas à ce sujet en détail, mais j'ai entendu parler d'entreprises qui le font ... Cela n'aidera que si quelqu'un essaie de vendre l'image en ligne, hors ligne ne vous aidera pas.

7. Vous pouvez également implémenter d'autres choses telles que la désactivation du clic droit, et même si certaines de ces choses peuvent être contournées, la question est "sont-ils assez intelligents pour le contourner?"

Une sécurité vaut mieux que rien

Dans l'ensemble, il existe un tas d'options différentes pour au moins rendre plus difficile pour quelqu'un non seulement de voler les images , mais essayez de faire un profit.

Je dis que si vous créez un magasin vous-même, vous éliminerez la plus grande menace qui semble évidente, à savoir les gens qui essaient de gagner de l'argent avec vos créations. Les gens veulent seulement gagner de l'argent, donc si cette avenue est impossible, puisque vous le faites déjà, alors ils essaieront probablement leur temps ailleurs.

Associé à une protection supplémentaire contre le vol des images , les voleurs potentiels vont mos Ils ne veulent probablement pas chercher ailleurs, car ils ne veulent pas perdre de temps, sur quelque chose qui ne sera pas rentable.

Je suis d'accord avec tous ceux qui disent qu'il ne sert à rien de le faire techniquement et que vous devriez vous fier à la loi sur les droits d'auteur existante.

Cela dit, j'ai posé une fois une question SO, ce que je ne peux trouvez, ou rappelez-vous la réponse à (bien que je soupçonne que c'était "n'essayez pas, comptez sur la loi"), où j'ai suggéré de diviser l'image en carrés, comme un échiquier, puis d'en afficher au hasard comme parties de l'image et d'autres aussi transparentes, assez rapidement pour que l'œil humain pense voir une image, mais la capture d'écran ne sera pas viable.

Je ne sais pas si cela fonctionnerait, ou quel type de taux de rafraîchissement vous en auriez besoin, mais vous êtes invités à essayer (veuillez poster ici si cela fonctionne).

Personnellement, je ne serais pas - en fait pas - dérangé.

En plus de certaines des méthodes de prévention déjà mentionnées - désactivation du clic droit et utilisation d'une superposition transparente - vous pouvez intégrer l'image avec des métadonnées sur le propriétaire, l'auteur, la société, etc.

Ce n'est pas le cas les empêcher de copier l'image, mais il est beaucoup plus facile de trouver et de prouver qu'ils l'ont copiée s'ils le font. C'est amusant de voir combien de personnes extraient des images (innocemment, par ignorance ou exprès) qui ne suppriment pas les métadonnées.

Je pense que les métadonnées font au moins partie des informations que l'algorithme de Google utilise pour trouver des images visuellement similaires.

En fin de compte, je suis d'accord avec ce que les autres ont dit - vous ne pouvez pas arrêter quelqu'un qui est vraiment déterminé à obtenir l'image. Tu ne pourrais pas m'arrêter si j'étais si enclin. Après tout, une fois qu'elles leur ont été servies, les données sont déjà sur leur ordinateur. S'ils connaissent le html, ils l'obtiendront, et s'ils connaissent les métadonnées, ils les supprimeront, mais au moins vous pouvez le rendre beaucoup plus difficile que le simple clic droit , enregistrer sous ... , empêchant l'utilisateur moyen.

1. Mentionnez que vous prenez au sérieux la violation du droit d'auteur
2. Prenez au sérieux la violation du droit d'auteur
3. Protégez les utilisateurs occasionnels (vous évitez seulement 90% des problèmes)
4. Même les protections les plus difficiles peuvent être brisées

Notez que la plupart des violations de droits d'auteur sont dues aux utilisateurs qui veulent juste avoir une image sympa à publier sur un forum ou sur un blog et peuvent être simplement de bonne foi, donc une simple protection suffit pour 90% des cas, a déclaré que: si vous vous assurez que la copie d'image n'est pas anodine, vous pouvez encore plus facilement trouver de véritables infractions au droit d'auteur et déposer une plainte DMCA auprès des moteurs de recherche utilisez les formulaires appropriés pour les plates-formes les plus courantes

La plupart des utilisateurs ne font que du contenu, vous devez donc probablement déposer des plaintes DMCA sur plusieurs plates-formes différentes à la fois (google, youtube, tumblr. etc.)

Assurez-vous d'informer d'une manière ou d'une autre que les utilisateurs

1. seront découragés pour de futures infractions
2. Il est possible que vous supprimiez du contenu sans DMCA

En fin de compte:

1. Sachez que la violation du droit d'auteur peut être en réalité une technique de phishing (de la même manière que certains blogueurs se font prendre lorsqu'ils visitent des liens "lien vers leurs blogs").
2. Pensez toujours à quel point la protection contre la copie vous nuit (vous dépensez du temps et des ressources qui n'en valent peut-être pas la peine)

En fin de compte, si vous mettez une image d'une certaine qualité sur un écran, il y aura toujours un moyen de la copier. C'est particulièrement le cas pour les dessins animés, etc. où il est généralement assez trivial pour un dessinateur compétent de copier un style, même si vous rendez difficile le téléchargement de l'image numérique.

Je pense que l'approche pragmatique consiste à réfléchir stratégiquement à la manière dont la valeur de la propriété intellectuelle fonctionne pour l'entreprise plutôt que de la traiter comme un «droit» abstrait.

Il y a aussi un problème potentiel: être excessivement litigieux ou agressif avec la protection IP peut finir par aliéner les fans et devenir autodestructeurs car vous perdez de vraies ventes pour protéger ceux imaginaires.

L'approche que j'utilise est simplement d'accepter que toutes les images qui vont sur un site Web sont dans le domaine public et de les sélectionner en conséquence. Similitude, il peut en fait être préférable à long terme d'accorder explicitement une licence ouverte à des fins non commerciales. Cela présente également l'avantage de permettre une utilisation limitée sans courir le risque de compromettre la propriété en raison de la non-application des droits d'auteur et vous avez toujours la possibilité de poursuivre les infractions commerciales flagrantes.

Dans ce cas, un filigrane visible mais discret peut être la meilleure option, par exemple le nom du site Web. Cela signifie que vous obtenez toujours une exposition, un crédit et une publicité du partage par les fans et la suppression du filigrane rend tout cas d'infraction délibérée beaucoup plus clair, c'est-à-dire que si quelqu'un se donne la peine de supprimer délibérément un filigrane, il est beaucoup plus difficile de revendiquer une utilisation équitable ou une erreur honnête.

De même, si la marchandise illégale est un problème, le site Web doit clairement mettre l'accent sur les produits légitimes disponibles et indiquer clairement aux utilisateurs des sources légitimes. Énoncer simplement votre position sur le droit d'auteur sur le site d'une manière amicale et non agressive peut aider à établir des relations avec les fans.

En fin de compte, le meilleur moyen de préserver la valeur réelle de la propriété intellectuelle est de créer une clientèle fidèle et connectée où les deux parties voient la valeur de la même manière.

Vous pouvez suivre l'itinéraire Deviant Art / Shutter Stock et mettre un gros filigrane sur l'image lorsqu'elle est affichée sur Internet public. Ensuite, ayez un paywall où les utilisateurs peuvent ensuite télécharger des versions originales en haute résolution sans marque.

Une option consiste à ajouter une animation à vos images. Vous ne pouvez pas capturer une animation. Cela pose également un problème pour la vente de versions papier sous forme de bande dessinée: les fans diront "eh, ce n'est pas aussi bien que sur le Web".

Il existe des plugins pour enregistrer, par exemple, des vidéos YouTube , et les fichiers flash peuvent être enregistrés. Cependant, le travail requis pour créer un tshirt ou une tasse animée dépasse la plupart des utilisateurs de cafepress, donc l'animation répond à la demande originale, qui n'est pas "aidez-moi à empêcher les gens de copier les graphiques" mais "aidez-moi à empêcher les gens de mettre les graphiques sur des tasses" .

Cependant, pour un dessinateur de bandes dessinées, «devenir dessinateur» n'est sans doute pas une réponse valable à la question «comment puis-je empêcher mes bandes dessinées de se mettre sur des tasses?».

Dans ce cas, la deuxième option est de fournir une URL de liaison directe pour l'image en bas de page, et de permettre aux gens de l'utiliser et peut-être même de la remixer sous une licence non commerciale Creative Commons. Ensuite, lorsque vous trouvez des gens qui vendent des tasses, demandez une grosse part des bénéfices.

Créez un GIF animé à partir de l'image. Chaque image montre une partie du dessin animé. Augmentez la vitesse du GIF au maximum. Ainsi, de cette façon, pour recréer le dessin animé, la personne devra copier-coller des morceaux de l'image. Mais ce sera assez rapide pour que l'utilisateur du site Web ne remarque pas qu'il s'agit d'une animation.

Si vous utilisez peu d'images (disons 3 à 5), le GIF sera très rapide.

Si vous utilisez Adobe Flashplayer pour afficher les images, il serait impossible de faire un clic droit et de télécharger (il ne montre que les options d'Adobe Flash Player). D'autres méthodes pourraient être en mesure de le contourner, mais ce serait difficile, surtout si vous autorisez uniquement Adobe Flash Player et l'administrateur à accéder à l'url de l'img. (s'il a la bonne adresse IP, laissez-le passer, sinon, lancez les codes d'erreur 401.4 ou 403 (bloqués par un filtre ou interdits, respectivement).