Il y a un inconvénient de l'expérience utilisateur de sécurité (SUX), que vous pourriez considérer comme mineur.

En tant que personne plus kinesthésique, je ne mémorise pas des choses comme les numéros de téléphone ou les codes PIN: je mémoriser des modèles. Si j'étais obligé d'utiliser ce clavier, je devrais utiliser une méthode de compensation pour me souvenir des chiffres réels (comme l'écrire).

Bien que tout le monde ne soit pas fortement kinesthésique, c'est un facteur dans la façon dont les gens apprennent, ce qui signifie que d'autres pourraient également avoir besoin d'écrire le code d'accès. Ceci, bien sûr, va à l'encontre de l'objectif d'avoir un clavier dynamique.

Comme je l'ai dit, c'est peut-être un point mineur, mais c'est un inconvénient qui a un impact sur la sécurité.

Je peux penser à plusieurs inconvénients possibles à ce type d'affichage dynamique circulaire:

1. L'affichage dynamique ralentit la saisie du code d'accès. Parce que les chiffres ne sera pas situé au même endroit chaque fois que l'utilisateur doit s'arrêter et lire les clés avant d'appuyer sur le bouton approprié. Cela peut prendre seulement une seconde ou deux de plus qu'un clavier traditionnel, mais un temps supplémentaire pourrait permettre à une deuxième paire d'yeux de mieux observer la disposition des numéros ainsi que les touches poinçonnées.
2. L'affichage dynamique nécessite que l'utilisateur lise le clavier . Avec les pavés numériques statiques, tout le monde connaît la disposition, il est donc plus facile pour une personne de saisir son code sans regarder les numéros de clé. Cela signifie qu'une personne peut se tenir plus près du clavier pour bloquer la vue de tout "voyeur Toms". Avec un clavier dynamique, l'utilisateur doit lire de plus près les touches, ce qui signifie qu'elles se tiendront naturellement plus loin de la console, laissant plus d'espace pour l'observation des yeux errants.
3. La conception circulaire espace les touches plus éloignés qu'une disposition carrée. Vous avez mentionné que vous pouvez déterminer intuitivement quels boutons sont enfoncés en fonction de la disposition de clavier statique connue, mais supposez que vous ne saviez pas où 0-9 se trouvait sur un clavier carré. L'un des avantages d'un clavier carré est que les chiffres sont regroupés afin qu'un individu puisse quelque peu bloquer la vue du clavier avec une main tout en appuyant sur des boutons. Avec un design circulaire, votre main serait plus évasée, ce qui rendrait beaucoup plus évident les boutons enfoncés qu'un pad carré. Cette faiblesse est clairement atténuée par la numérotation dynamique, mais je ne peux m'empêcher de me demander si un pavé dynamique carré aurait été mieux pour cacher les boutons enfoncés .
4. On peut se demander si c'est nécessairement une faiblesse, mais je remarque que ce clavier a clairement une dépendance électrique . Les serrures mécaniques ont leurs propres forces et faiblesses, mais il est important de noter que les serrures électriques peuvent être vulnérables aux pannes de courant et aux surtensions ainsi qu'à certains types de sabotage électrique. Dans le même ordre d'idées ... ces types de portes électriques sont généralement connectés à un réseau qui permet également des vulnérabilités informatisées.

Comme mentionné dans d'autres articles, cette conception présente également de nombreux avantages, donc je suppose qu'avec ce clavier, vous échangez des vulnérabilités de bavures d'empreintes digitales pour "regarder par-dessus l'épaule «vulnérabilités qui pourraient facilement être limitées avec une formation appropriée.

Il n'y a pratiquement pas d'inconvénient, mis à part le coût et la complexité de la conception. D'après ce que vous avez montré, il semble que les chiffres parcourent les boutons de manière aléatoire, il n'y a donc pas de modèle défini à surveiller. Ces types de claviers sont assez courants dans les prisons, où les tampons sont assez proches des cellules ou se trouvent dans des zones communes (par exemple, la salle à manger ou la buanderie) et les prisonniers sournois surveillent les gardes jour après jour pour deviner le motif des broches.

Je ne suis pas sûr que la conception circulaire aide, mais je suppose qu'il est un peu plus difficile d'identifier quel bouton a été enfoncé. Cependant, je ne peux pas dire que j'ai quelque chose sur quoi me baser.

Pourquoi ne pas les utiliser couramment dans les coffres-forts? Le coût et la simplicité sont probablement le facteur le plus important, mais aussi le fait que les coffres-forts ne sont généralement pas ouverts à plusieurs reprises devant des acteurs potentiels de la menace (par exemple dans un espace public), mais se trouvent plutôt dans une zone fermée comme votre maison, ou dans un arrière-salle d'une banque.

D'autres réponses ont abordé la plupart des points qui me viennent à l'esprit, mais il y en a une autre que je peux mentionner: elle présente des problèmes d'accessibilité pour les utilisateurs malvoyants. Les claviers standard ont un mamelon de localisation sur le bouton central (normalement le «5»), et les utilisateurs peuvent entrer le code en utilisant des décalages à partir de cette position.

Avec une disposition dynamique des positions d'entrée, même si le centre peut être localisé avec succès, l'utilisateur doit alors déterminer le bouton sur lequel il doit appuyer (je suppose qu'il n'y a pas de braille sur les boutons).

De nombreux endroits ont des lois sur l'accessibilité qui rendrait ces appareils problématiques pour l'usage public (par exemple, les terminaux de cartes de paiement); de même, les lois sur le travail pourraient également obliger les entreprises à prendre des dispositions alternatives pour tout membre de leur personnel qui ne peut pas les utiliser.

On suppose rapidement qu'avant que les écrans ne soient bon marché, un moyen rapide et efficace de changer le motif des boutons était d'imprimer les chiffres sur un disque et de le faire pivoter physiquement pour changer le chiffre affiché dans chaque fenêtre. Faire cela sur un clavier carré serait beaucoup plus compliqué!